不成想、不承想、不曾想
大连某高校退休教师余明先生今晨在职业博客上发来留言如下：
陈老师您好！久未拜访，望见谅！今有一事不明，求教与您，望不吝赐教！我的问题是“不成想、不承想、不曾想之间有什么区别？”
这个问题从词典中基本上可以找到答案。
《现代汉语词典》收录了“承想”这一词条，释文是：料想；想到（多用于否定式，表示出乎意外）：不承想︱没承想会得到这样的结果︱谁承想今天又刮大风呢？也作成想。
这就是说，“不承想”是“承想”这个词语的否定形式，也是唯一通行的形式。换言之，“承想”通常不用于肯定形式。北大CCL语料库搜索，可得到60余个使用了“承想”的语料，全部是否定形式，包括“不承想”“没承想”“谁承想”“哪承想”四种否定形式。“成想”的否定形式（“不成想”“没成想”“谁成想”“哪成想”）共有58个语料。
但“曾想”则不是一个独立的语言单位，《现代汉语词典》《现代汉语规范词典》均未收“曾想”词条。在CCL语料库搜索“曾想”，大部分是组成“曾想过”“曾想到”“曾想起”“曾想得到”等形式，在这些句子中，“曾想”并非独立的语言单位，绝大部分是“曾-想过”“曾-想到”“曾-想起”“曾-想-得到”等组合形式，“曾”是独立的副词，修饰后面的动词结构。即使有一些“曾想”后面没有“到”“过”等动词或助词，似乎是独立形式，“曾”也是作为副词修饰动词“想”，如“‘文革’中待业８年，曾想去当老师，费尽心机没能当成。”；或者“曾想方设法”这样的组合形式。虽也有个别“不曾想”表示出乎意外的意思，可以断定是不规范的用法。如：“他打算到抚顺去，不曾想迷失了方向，走到北山老林里来了。” 此句中的“不曾想”应改为“不承想”。
概言之，“承想”“成想”“曾想”中，“承想”“成想”是同义词，而“承想”是最规范的用法；“成想”也是合法的词语，但不是首选词；“曾想”则不是独立的词语（是实际使用时的临时组合：时间副词加动词）。“承想”“成想”都只用于否定形式。也就是说，“不承想”“不成想”是同义用法，其中“不承想”是首选形式，“不曾想”是临时组合，与前二者也非同义用法。
附注：企博网无法回复，我只好用私信形式答复了余明先生。
——摘自“陈林森的博客”，作者：陈林森
评论